经济指标

在我的新书“肮脏的水:一个人打架清理世界上污染最严重的海湾之一”中,我写了一个有点自我意识的“作者的笔记”,几乎说,“据我所知,书中的一切都在这本书中可能是真的

“通常,我会更加确定自己,不会觉得我需要模棱两可

问题是这个故事主要发生在1985年,其中大部分是基于人们对事件的记忆

几分钟前,我们都不记得我们把车钥匙放在哪里了

有人可以准确地回忆起一个25岁的人

这次活动的想法非常荒谬

这是个问题

例如,在写这本书之前,我有很多次在抽象中我会想到一些关于电视之前的历史事件的报道,我想知道作者是如何确定它确实发生的

因为人们当时说它确实发生了

写完肮脏的水后,我怀疑任何基于目击者帐户的内容都会出现两个很多人的例子

我正在面对我对雾的研究,称为旧记忆

第一个非常简单的主角霍华德贝内特1985年5月,一个重要的公开听证会成功举行,有数百名职业支持者 - 阻止洛杉矶获得“清洁水法案”的豁免,该法案允许其部分处理后的污水处于倾销到圣莫尼卡湾认为,如果环境保护局看到公众眼中的愤怒,它将改变其初步建议并批准放弃

从贝内特的角度来看,他已经招募了1000多人参加周一早上的听证会

另一名与会者声称,那里至少有2000人,考虑到房间的大小和人群溢出的走廊,实际上是不可能的

“洛杉矶时报”估计,只有200人为Bennett和当天发言的其他人欢呼

官方记录 - 听证会记录D加州水质控制委员会 - 没有关于人群的会议,说什么电视新闻报道显示一个嘈杂的群体,但它看起来不像一千人,虽然肯定超过200人的数量人们在那里故事的关键,我必须报告一些东西,所以我捏造它,几乎说了我刚才写的东西 - 超过几百,不到一千

这仍然让我知道,今天我不知道究竟有多少人如果没有别的,那么教训很明确:除非有人在卖票并因此知道人群的规模,否则永远不要相信估计有多少人

例如,一个集会的记者可能会说10,000(并且顺便说一下,新闻类不包括准确计算头部的部分,那么他或她如何确定

),而一个自夸的组织者会要求50,000

第二个例子是贝内特的故事本身

虽然我必须加倍并有时检查他的帐户,以确保他不是不准确记住,或只是夸大事情,使故事更好,至少我对事实有信心,但当我与人交谈时,他们经常自愿提供贝内特的故事,因为他们已经听过了

我发现洛杉矶的环保主义者发现了一个关于贝内特英雄主义的神秘故事

很少是完全正确的

我很好,我不是从各个方面依靠伪jing,但据我所知,1985年事件后的报纸故事有时基于这些神话,我还偶然发现了一本书,根据其他人的说法而不是比他自己

这个论点总结了贝内特的故事

最后,在2008年,我写了一篇关于环保主义者的文章

这本书过世了

在洛杉矶时报的过时报告中,她被认为是由于贝内特的成就 - 基于更多的神话,我通过电子邮件向作者发送了我知道的事实,报纸谢谢,他们收回了一些故事

现在,我将提醒读者,关于我的故事的真相似乎很奇怪,但是,嘿,这仍然是一个好故事

正如我在作者笔记中所说,我可以保证95%

历史,但它的历史,口述历史,更重要的是历史对人和机构的描述

在Dirty Water的情况下,人们如何与大政府作斗争,有时候会赢,所以即使有一些模糊的事实楔入其中,关于我们的真相仍然可以通过