经济指标

参议院气候否认的首席发言人詹姆斯·英霍夫(R-OK)参议员说,这么多令人发指的事情(见他最近对格里斯特的采访)说,他几乎失去了惊喜的力量

然而,上周,俄克拉荷马州的共和党人越过了让我感到震惊的路线,试图通过暗示和恐吓来摧毁科学家,这可能会产生寒蝉效应

如果Inhofe想把全球变暖称为恶作剧,就像他在2003年所做的那样,他可能是偏执狂,但他有这个权利

如果他想说气候科学家之间的一些被盗电子邮件证明他一直都是对的,那么PolitiFact对这句话的评价是“假的”,但这对他来说是个好问题

如果他希望他的孙子们在他们的冰屋上写下“Al Gore的新家”的口号,我认为这无关紧要,尽管让我感到悲伤的是在童年时期看到很多乐趣 - 一个下雪的日子 - 政治化

但是,当Inhofe试图通过暗示并试图通过威胁刑事调查威胁他们来侮辱受尊敬的科学家时,这就足够了

现在是时候说,“你终于不是一个体面的先生吗

你不觉得体面吗

“Inhofe上周发布了参议院环境与公共工程委员会少数族裔工作人员的一份报告,该报告代表了公众对全球变暖的一个令人震惊的新低点

第一章不起眼

它简单概括了东英吉利大学气候研究组(CRU)发送的电子邮件引起的指责

然而,在第二章中,报告改变了基调,为协会设定了有罪的阶段

本章的大部分内容仅描述了IPCC的工作原理,但它包含一个名为“CRU - IPCC CONNECTION”的表

该表列出了最近三份IPCC报告的一些主要作者

Inhofe报告声称,下图显示了CRU扫描中心的科学家参与起草IPCC评估报告

几乎所有科学家都在IPCC的最高层工作,以塑造和影响形成国际变暖“共识”的评估报告的内容

对于他们中的一些人来说,与CRU纠纷的唯一联系似乎是在其中一封电子邮件中提到了他们的名字

例如,Inhofe的报告指出Susan Solomon“与CRU电子邮件有牵连”,她的名字在“CRU-IPCC CONNECTION”表中出现了三次

所罗门是一位杰出的NOAA科学家,他确实参加了IPCC报告 - 她是第一个工作组的联合主席,该工作组评估了全球变暖的基础科学

她在Inhofe报告中提供的CRU电子邮件的唯一链接是2006年2月Keith Briffa给Jonathan Overpeck发来的消息,她用一句话提到了她

那句话说:当然这个讨论现在需要转移到更广泛的章节作者,但不要让Susan [NOAA的所罗门](或Mike Mann)推动你(我们)超越我们所知道的

请注意,没有证据表明所罗门正试图推动Briffa和Overpeck修改他们对电子邮件中讨论的科学问题的看法

在任何情况下,如果您的姓名在被盗电子邮件中被提及,您将被“暗示”

第三章是最阴险的,因为它旨在恐吓科学家

除了“信息自由法”,“白宫公开秩序”,“虚假陈述法”和“虚假宣言法”摘要外,它不包含任何实质内容

这意味着电子邮件中提到的科学家可能违反了这些法规和政策,但从未提供任何实际证据

报告中唯一的实际指控是电子邮件“问题就是问题”

提交人继续说,他们正在调查“是否发生了任何违规行为”

暗示的全文是这些和其他问题引起了对联邦资金的合法使用和潜在的道德不端行为的质疑

以下是少数族裔工作人员认为与此丑闻有关的法规和规定的简要说明

在我们的调查中,我们正在审核电子邮件和文件,并确定是否发生了违反这些联邦法律和政策的行为

你最终有参议员Inhofe的体面感觉吗

你有一种体面的感觉吗

这是在NRDC交换机上交叉发布的