经济指标

2009年6月24日,第九巡回上诉法院裁定案件(Geertson Seed Farms诉Monsanto案),原告,有机和传统紫花苜蓿种植者联盟和食品安全中心起诉美国农业部(USDA)动物和植物卫生检验局

(APHIS)根据1969年环境政策法案(NEPA)的要求,在环境影响声明(EIS)发布之前取消了孟山都公司开发的转基因(GE)植物的控制权

原告认为,使用转基因蟑螂会无意中将改变的基因转移到未经修饰的植物,并威胁到有机肉类和乳制品(奶牛的主要食物),而国外和国内市场不接受无担保产品

非基因工程

上诉法院命令孟山都公司禁止出售转基因苜蓿种子以抵抗其“Roundup Ready”杂草杀手,直到APHIS准备EIS并且在发布孟山都禁令之前不需要证据听证会

法院指出,APHIS未能“严格审查”GE无条件放松管制是否以及在何种程度上导致非转基因狒狒的遗传污染

2009年12月14日,美国农业部发布了EIS草案并开放了一个公众意见征询期,直到2010年3月3日.APHIS在其EIS中表示,它审查并对GE苜蓿进行了植物有害生物检测

风险评估,并在相关部分:“由于插入的遗传物质缺乏植物有害生物风险,(GE)苜蓿缺乏杂草特征......,该领域缺乏对疾病或植物有害生物的非典型反应,缺乏有害影响关于农业生态系统中的非目标或有益生物以及缺乏水平基因转移,APHIS得出结论认为......(苜蓿)苜蓿不太可能造成植物有害生物风险

美国食品安全中心反驳说,美国农业部没有考虑非转基因农民,有机奶农场或消费者的担忧,美国农业部计划放宽对GE苜蓿的监管(允许孟山都公司出售)限制或保护

农民或环境

根据美国食品安全中心的说法,美国农业部拒绝了有机种植者的观点,认为转基因苜蓿将通过授粉传播

这种污染将威胁有机农产品的有机产品和乳制品,以及出口和国内市场

该植物是美国种植最广泛的作物之一

据食品安全中心称,这是第一个基因工程项目

多年生作物,蜜蜂开放授粉,可以在几英里内进行异花授粉

食物安全中心辩称,转基因作物的使用会导致除草剂的使用急剧增加,并对环境和人类健康造成危害

1月15日,最高法院同意听取孟山都公司的上诉,并要求高等法院推翻法院命令,以防止其出售转基因种子,因为下级法院不应在没有额外证据听证会的情况下下令禁令

Geertson Seed Farms诉孟山都公司的裁决认定,下级法院,即加利福尼亚州北区地方法院,询问原告是否命令孟山都公司出售转基因种子,并审查了双方提交的大量文件

Geertson Seed Farms诉Monsanto上诉法院表示,诉讼一方反对美国农业部在上诉时违反NEPA

因此,孟山都公司向高等法院上诉的重点是下级法院是否应该在发布孟山都公司出售GE苜蓿的禁令之前举行另一次证据听证会

在听取并决定孟山都公司的吸引力时,环境和食品安全倡导者对使用转基因植物感到欢欣鼓舞,但担心美国农业部会通过取消孟山都公司出售其通用电气的禁令来缩短申诉程序

种子在最高法院决定在之前投票给孟山都公司